Das Ende der Kassenbuchhaltung?

Nun, nicht, wenn die US-Gesetzgeber etwas dazu zu sagen haben. In einer parteiübergreifenden Abstimmung unterzeichnete das Repräsentantenhaus einen Brief, in dem die Führung aufgefordert wurde, die Methode der Barbuchhaltung für Steuerzwecke beizubehalten. Zusammen mit der Reform der Steuergesetzgebung gab es Gerüchte, dass für mehr Unternehmen die periodengerechte Rechnungslegung eingeführt werden soll. Diese Änderung hätte große Auswirkungen auf viele Unternehmen, die ihre Bücher und Aufzeichnungen auf Barbasis führen. In dem Schreiben erklärt die Gruppe der Senatoren:„Der Grundgedanke der Besteuerung ist die ‚Zahlungsfähigkeit'. Unternehmen zu zwingen, Einnahmen zu erfassen, bevor sie Zahlungen erhalten, verstößt gegen diesen Grundsatz... Die Beschleunigung der Steuerpflicht des Unternehmens in Kombination mit der Unfähigkeit, Einnahmen mit Ausgaben abzugleichen, würde Unternehmen dazu zwingen, sich Geld zu leihen, um ihre Steuerschuld zu begleichen.“Dieses Argument ist für mich interessant, da der Grundgedanke der Periodenabgrenzungsmethode darin besteht, Ausgaben zu beschleunigen und Einnahmen aufzuschieben, bis sie verdient sind. Beispielsweise erhält Ihr Unternehmen im 4. Quartal professionelle Dienstleistungen, und die Gebühren sind nach Abschluss fällig. Auf der Kassenbasis der Buchhaltung würden Sie nichts ausgeben, bis das Bargeld aus dem Haus geht, aber für die Rückstellung würden Sie diese Dienstleistungen im 4. Quartal ausgeben. Wenn überhaupt, wäre die Beschleunigung der Ausgaben ein Steuervorteil für Unternehmen, was im Schreiben der Senatoren praktischerweise weggelassen wird. Ich verstehe ihr Argument im Fall der Dienstleistungsbranche, da man oft erst bezahlt wird, nachdem die Dienstleistungen abgeschlossen sind. Wenn Sie jedoch Monate nach Jahresende Steuern zahlen und immer noch keinen Prozentsatz Ihres Geldes einziehen können, haben Sie als Unternehmen möglicherweise größere Probleme. Kurz erwähnt, aber das scheinbar bessere Argument bezieht sich auf den Verwaltungsaufwand, den dies für ein Unternehmen bedeuten würde. Die Periodenrechnung ist viel komplexer als ihre grundlegende Kassenrechnung. Die Liquiditätsbasis ist für jeden Geschäftsinhaber leicht zu verstehen, da alles auf Mittelzuflüssen und -abflüssen basiert. Die Periodenabgrenzung erfordert viel mehr Sorgfalt in der Buchhaltungs- und Finanzabteilung Ihres Unternehmens, da Sie Posten berücksichtigen müssen, die in naher Zukunft vernünftigerweise existieren werden. Dies scheint nicht im Einklang mit der Idee einer Vereinfachung der Steuergesetzgebung zu stehen. Ein weiterer interessanter Aspekt dieses Schreibens ist die Billigung durch die AICPA. In der Regel befürwortet die Organisation jede neue Gesetzgebung, die die Komplexität erhöht und Arbeitsplätze in der Buchhaltungsbranche schafft (siehe SOX-Konformität) .Ich schätze, ich sollte nicht schockiert sein, dass der Kongress die Rechnungslegungsgrundsätze nicht vollständig versteht, aber es scheint, dass in dem Schreiben zumindest zusätzliche Aufmerksamkeit darauf gelegt wurde, die Kassenbasis der Rechnungslegung für Steuerzwecke beizubehalten.

Die Software von FloQast zum Monatsabschluss hilft Teams dabei, schneller miteinander zu kommunizieren, zusammenzuarbeiten und die Bücher zu schließen.

[button color="accent-color“ hover_text_color_override=“ #fff "image="default-arrow“ size="medium“ url=“ https://floqast.com/product/ "text="Erfahre mehr über FloQast“ color_override=" "]