La fin de la comptabilité de caisse ?

Eh bien, pas si les législateurs américains ont quelque chose à dire à ce sujet. Lors d'un vote bipartite, la Chambre des représentants a signé une lettre exhortant les dirigeants à conserver la méthode de comptabilité de caisse à des fins fiscales. Parallèlement à la réforme du code des impôts, des rumeurs circulent concernant le passage à la comptabilité d'exercice pour un plus grand nombre d'entreprises. Ce changement aurait un impact majeur sur de nombreuses entreprises qui utilisent la comptabilité de caisse pour tenir leurs livres et registres. Dans cette lettre, le groupe des sénateurs déclare :« Le principe de base de la fiscalité est la « capacité de payer ». Le fait d'obliger les entreprises à comptabiliser leurs revenus avant de recevoir un paiement constitue une violation de ce principe fondamental... l'accélération de l'obligation fiscale des entreprises, combinée à l'incapacité de faire correspondre les recettes aux dépenses, obligerait les entreprises à emprunter de l'argent pour faire face à leurs obligations fiscales. »Cet argument m'intéresse parce que le principe de base de la méthode de comptabilité d'exercice est d'accélérer les dépenses et de reporter les recettes jusqu'à ce qu'elles soient gagnées. Par exemple, votre entreprise reçoit des services professionnels au quatrième trimestre et les frais sont dus à la fin. Selon la comptabilité de caisse, vous ne dépenseriez rien tant que l'argent n'est pas épuisé, mais selon la comptabilité d'exercice, vous dépenseriez ces services au quatrième trimestre. Au contraire, l'accélération des dépenses constituerait un avantage fiscal pour les entreprises, ce qui est commodément omis dans la lettre des sénateurs. Je comprends leur argument dans le cas du secteur des services, car vous êtes souvent payé une fois les services terminés. Toutefois, si vous payez des impôts des mois après la fin de l'année et que vous ne parvenez toujours pas à percevoir un pourcentage de vos liquidités, vous pourriez avoir des problèmes plus importants en tant qu'entreprise. Brièvement mentionné, mais l'argument apparemment le meilleur est lié à la charge administrative que cela imposerait à une entreprise. La comptabilité d'exercice est beaucoup plus complexe que sa contrepartie de trésorerie de base. La base de trésorerie est facile à comprendre pour tout propriétaire d'entreprise, car tout est basé sur les entrées et les sorties de trésorerie. La comptabilité d'exercice exige beaucoup plus de diligence dans la fonction comptabilité/financière de votre entreprise, car vous devez comptabiliser des éléments qui existeront raisonnablement dans un proche avenir. Cela ne semble pas correspondre à l'idée de simplifier le code des impôts. Un autre aspect intéressant de cette lettre est l'approbation par l'AICPA, généralement l'organisation est favorable à toute nouvelle législation qui ajoute de la complexité et crée des emplois dans le secteur de la comptabilité (voir Conformité aux normes SOX). Je suppose que je ne serais pas surpris que le Congrès ne comprenne pas parfaitement les principes comptables, mais il semblerait que la lettre ait au moins accordé une attention supplémentaire au maintien de la comptabilité de caisse à des fins fiscales.

Le logiciel de clôture de fin de mois de FloQast permet de connecter les équipes, de communiquer, de collaborer et de clôturer les comptes plus rapidement.

[button color="accent-color » hover_text_color_override= » #fff "image="default-arrow » size="medium » url= » https://floqast.com/product/ « text="En savoir plus sur FloQast » color_override=" "]