Get accounting insights delivered directly to your inbox!
La loi Sarbanes-Oxley de 2002, communément appelée SOX, est une loi fédérale créée à la suite des grands scandales comptables du début des années 2000, notamment Enron et WorldCom. Elle oblige les sociétés cotées en bourse aux États-Unis à mettre en place des contrôles pour protéger les actionnaires contre les informations financières frauduleuses. Bien que la loi puisse être lourde pour les entreprises, elle constitue un outil essentiel dans la lutte contre la fraude en entreprise.
Les contrôles SOX proviennent principalement de l'article 404 de la Loi, qui exige que les organisations mettent en œuvre des contrôles internes pour garantir l'exactitude des informations financières. Ces contrôles aident à prévenir et à détecter les erreurs et à protéger les activités au sein d'un cycle d'information financière, ce qui rend difficile pour les entreprises de dissimuler les actes répréhensibles.
La SOX ne prescrit pas de liste de contrôles internes spécifiques. Elle oblige plutôt les entreprises à définir leurs propres contrôles qui répondent aux objectifs de conformité SOX.
Les auditeurs internes doivent régulièrement effectuer des audits de conformité pour vérifier que l'entreprise dispose de contrôles appropriés et que ces contrôles fonctionnent correctement.
Les auditeurs externes doivent examiner les contrôles, les politiques et les procédures dans le cadre d'un audit annuel de conformité à la norme SOX. Avant la loi Sarbanes-Oxley, la profession d'audit était largement autorégulée. Cependant, les scandales comptables qui ont précédé la SOX ayant suscité des questions quant à la performance et à l'indépendance des auditeurs externes, SOX a également créé le Conseil de surveillance de la comptabilité des sociétés publiques (PCAOB) assurer la supervision des cabinets comptables qui auditent les sociétés cotées en bourse.
Le nombre de contrôles internes mis en place par une entreprise varie d'une organisation à l'autre, car les différents risques et environnements nécessitent des contrôles internes uniques.
Cependant, les différents types de contrôle suivants peuvent être utilisés pour atténuer les risques pour l'organisation et garantir la fiabilité de l'information financière.
Les contrôles préventifs visent à empêcher qu'un résultat indésirable ne se produise. Par exemple, les méthodes de contrôle préventif incluent l'utilisation de mots de passe, de systèmes d'approbation et l'application de politiques et de procédures. Les contrôles de détection visent à détecter les erreurs ou les irrégularités qui se sont déjà produites. Par exemple, les techniques de contrôle de détection courantes incluent le rapprochement des dépenses avec les budgets, les prévisions et les résultats des périodes précédentes.
Les contrôles stricts sont des systèmes que les organisations mettent en place pour gérer les risques. Il s'agit notamment des structures organisationnelles et de la séparation des tâches. Les contrôles souples sont les principes et les valeurs qui guident le comportement d'une organisation, notamment le ton au sommet, le climat éthique, la confiance et la compétence.
Les contrôles manuels reposent sur la saisie des données financières par une personne, qu'elles soient manuelles ou informatiques. Les entreprises utilisent généralement des rapports générés par le système pour tester ces contrôles. Les contrôles automatisés ne nécessitent aucune interaction humaine car le système informatique peut les exécuter de manière indépendante.
Les contrôles internes SOX sont généralement classés en deux catégories : les contrôles primaires et les contrôles secondaires.
Les contrôles principaux (également appelés contrôles clés SOX) doivent fonctionner efficacement pour réduire le risque à un niveau acceptable. En revanche, les contrôles secondaires contribuent au bon déroulement du processus mais ne sont pas essentiels.
Les contrôles couvrent une variété d'activités, allant de la préparation des états financiers à la publication et à l'audit. Pour savoir quels contrôles vous devez mettre en œuvre, vous devez comprendre quels sont les risques présents.
Le cadre du Comité des organisations de parrainage (COSO) est utilisé par les sociétés cotées en bourse et les auditeurs de la SOX pour aider à mettre en place des contrôles internes afin de formaliser la manière dont les entreprises exécutent leurs principaux processus commerciaux.
Il fournit aux organisations une structure pour la conception, la mise en œuvre, l'évaluation et le suivi des contrôles internes. Le cadre est largement accepté et a été adopté par le PCAOB comme norme pour l'audit des contrôles internes.
Le cadre COSO comprend cinq composantes :
Voici quelques exemples d'activités de contrôle des émissions de SOX couramment réalisées :
Conformité aux normes SOX aide à prévenir la fraude dans les entreprises publiques en obligeant les organisations à mettre en œuvre divers contrôles pour protéger les informations financières. Ces contrôles permettent de détecter les erreurs et les irrégularités, ce qui rend difficile pour les entreprises de dissimuler les fraudes et les fautes.
La loi oblige également les PDG et les directeurs financiers à certifier l'exactitude des états financiers de l'entreprise, ce qui permet de garantir que les informations ne sont pas falsifiées ou manipulées. En outre, la SOX interdit les délits d'initiés et restreint les prêts aux dirigeants, ce qui peut les empêcher d'utiliser leurs positions à des fins personnelles. Dans l'ensemble, la SOX contribue à créer un environnement d'entreprise plus transparent et responsable, ce qui rend les fraudes plus difficiles.
Les contrôles SOX sont spécifiquement conçus pour prévenir les fraudes et les erreurs dans les états financiers. Les entreprises peuvent mettre en œuvre des contrôles non liés à la SOX pour se protéger contre d'autres types de fraude ou d'inconduite, améliorer l'efficacité opérationnelle ou garantir la conformité aux exigences réglementaires.
Bien que les contrôles SOX et non SOX jouent tous deux un rôle dans la prévention de la fraude, ils diffèrent quant à leur objectif et à leur portée. Les contrôles SOX ont une portée plus restreinte et ciblent spécifiquement l'information financière. Les contrôles non liés à la SOX sont plus complets et couvrent divers domaines tels que la sécurité financière et opérationnelle, l'intégrité des données et la conformité. De plus, les contrôles SOX sont prescrits par la loi, alors que les contrôles non SOX ne le sont pas.
Dans l'ensemble, les contrôles SOX et non SOX ont tous deux un rôle à jouer dans la prévention de la fraude et dans la protection des entreprises contre les comportements répréhensibles. Cependant, les contrôles SOX sont plus spécifiques et sont mandatés par la loi, ce qui en fait un élément essentiel de toute stratégie antifraude.